En los últimos años se ha dicho que la causa de la
enfermedad de Alzheimer es la acumulación de ciertas proteínas insolubles en el
cerebro. Sin embargo, han surgido dudas al respecto. Un equipo de investigadores
británicos del Royal Hallamshire Hospital, en Sheffield, Inglaterra, dice que
sus hallazgos respaldan la idea de que esa acumulación no causa la enfermedad
de Alzheimer, a pesar de que en estados unidos se ha encontrado en muchos
pacientes que padecen dicha enfermedad. El equipo estudió los cerebros de 209
personas muertas después de los 60 años. Decían que habían padecido la
enfermedad, 25 no tenían el nivel esperado de proteínas. Por otro lado, un
tercio de la gente sin enfermedad de Alzheimer tenía una gran acumulación de proteínas.
Ya se experimenta una vacuna diseñada para disolver las placas de proteínas.
El gobierno de India quiere medir la altura del monte Everest para determinar si cambió o no como resultado del terremoto de Nepal en 2015 que dejó un saldo de cerca de 8.000 muertos.
Si Nepal le concede autorización, sería la segunda vez en más de 60 años vez que India le toma la medida a esta montaña que con sus hasta ahora reconocidos 8.848 metros se erige como la más alta del mundo.
El sismo de magnitud 7,8 generó una gran confusión sobre la altitud del Everest.
Imágenes satelitales mostraron que su impacto redujo la altura de su cima, pero otros análisis llegaron a la conclusión de que podría haber incrementado.
El objetivo de los investigadores es precisamente zanjar este debate.
Montaña en movimiento
¿Pero cuán posible es determinar la altitud exacta de una montaña?
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionCon 50 millones de años, la cadena montañosa de los Himalayas es joven.
Hay varias técnicas para medirla. Según explicó el topógrafo indio Swarna Subba Rao, el equipo de científicos empleará dos métodos.
Uno consiste en emplazar un transistor de GPS en la cima del Everest para medir la distancia al nivel del mar, y el otro es el método de la triangulación, por el cual se determina la distancia de la cima según el ángulo relativo a dos puntos en la base.
Sin embargo, más allá de las imprecisiones que puedan tener estas metodologías, hay que tomar en cuenta que "la montaña está en un movimiento constante", como le explicó a la BBC Roger Bilham, investigador de la Universidad de Colorado en Boulder, Estados Unidos,
"Debido a las fuerzas del terremoto, al peso del agua de los monzones que caen en India todos los años, la montaña siempre se está moviendo. Durante el monzón, por ejemplo, se movió un poco hacia el sur", dice Bilham.
Image captionMedido desde la base, y no en relación al nivel del mar, el Kilimanjaro en África es más alto que el Everest.
"Y en la temporada seca, cuando nieva, la montaña se encoge un poco pero por otro lado también crece, por la altura que alcanza con la nieve", añade.
"La altitud de la montaña cambia según las estaciones, los años, debido a las fuerzas que actúan sobre ella. Tiene cuatro dimensiones: latitud, longitud, altura y tiempo".
Tampoco hay que olvidar que la cadena montañosa del Himalaya, de la que forma parte el Everest, es una cadena joven.
Tiene 50 millones de años.
Y, mientras que las montañas más viejas se encogen, en las jóvenes, las placas tectónicas que están por debajo continúan empujándose, haciendo que la montaña se eleve.
La visita de Estado a Reino Unido propuesta por el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a finales de este año ha provocado la ira entre muchos británicos.
Después de que Trump prohibió la entrada de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana y suspendió un programa de refugiados, más de 1,3 millones de personas han firmado una petición pidiendo que la visita sea cancelada.
"Donald Trump debe tener autorización de entrar a Reino Unido en su calidad de jefe del gobierno de Estados Unidos, pero no debe ser invitado a hacer una visita de Estado oficial porque causaría vergüenza a su majestad la Reina", dice la propuesta colocada en la web del gobierno británico.
Pero, ¿qué implica que haya una visita de Estado del jefe de un gobierno extranjero a Reino Unido?
La reina es la anfitriona
Una visita de Estado es una visita oficial de un jefe de Estado de un país extranjero por invitación de su homólogo del país de destino, quien actúa como el anfitrión oficial mientras.
En Reino Unido, la jefa de Estado es el titular de la corona, en esta caso la reina Isabel II, no el primer ministro en turno, actualmente Theresa May.
Se trata de un acontecimiento de gran importancia cuyo objetivo es fortalecer las relaciones entre los países y que se da con un protocolo de ceremonias bien establecido.
Derechos de autor de la imagenPAImage captionUn mandatario extranjero puede visitar Reino Unido sin hacer una visita de Estado. En ese caso, la reina es la anfitriona de su estadía.
Además del diálogo y la concertación de acuerdos, hay banquetes de bienvenida donde la Reina pronuncia un discurso de bienvenida y hace un brindis.
Hay un paseo en carruaje con la monarca y el jefe de Estado extranjero por calles de Londres e intercambio de obsequios, entre otras actividades de cortesía.
En Reino Unido, el programa de visitas oficiales de extranjeros para todos los miembros de la familia real se determina en coordinación con el ministerio de Relaciones Exteriores, y es aprobado por el Comité de Visitas Reales.
Pero una visita de Estado no es un evento muy frecuente, como en otros países.
La Reina recibe generalmente a uno o dos mandatarios extranjeros al año. Isabel II ha tenido 109 visitas de Estado desde que se convirtió monarca en 1952.
El sitio web oficial de la reina y la familia real tiene una lista completa de todas las visitas de Estado desde entonces.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLondres ha tenido manifestaciones de rechazo a la nueva política de EE.UU. que veta la entrada de ciudadanos de siete países musulmanes.
Controversiales
Hasta ahora no hay una fecha determinada para la visita de Trump, la cual fue anunciada durante la visita de la primera ministra británica Theresa May a EE.UU. la semana pasada.
Cuando se le preguntó por qué Trump fue invitado a tan poco tiempo de asumir el cargo, el portavoz de May dijo: "No hay un tiempo establecido para que un presidente esté en el cargo antes de que reciba o no reciba una invitación para una visita de Estado".
Los seguidores de Donald Trump que apoya el veto a los inmigrantes
Pero el descontento público en torno a los huéspedes polémicos no es nada nuevo para los británicos.
Las protestas recientes se han centrado en los jefes de estado de países conocidos por su mal historial con los derechos humanos, tales como China y Arabia Saudita, o las decisiones polémicas de sus gobernantes.
A pesar de las protestas, esas visitas siguieron adelante.
George W. Bush, presidente de EE.UU.
Derechos de autor de la imagenPA
Noviembre de 2003.
La invasión de Estados Unidos a Irak fue una medida impopular entre muchos británicos.
Unos 100.000 manifestantes protestaron en la plaza de Trafalgar de Londres, donde fue derribada una efigie de Bush que hacía eco de la escena de la caída de una estatua del exlíder iraquí Saddam Hussein en Bagdad.
Hirohito, emperador de Japón
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionReino Unido y Japón estuvieron en guerra durante la Segunda Guerra Mundial.
Octubre de 1971.
Hirohito era el emperador de Japón durante la Segunda Guerra Mundial.
Los veteranos y exprisioneros de guerra expresaron su enojo por el brutal pasado militar de Japón, por lo que protestaron en silencio mientras el carruaje con el emperador pasaba por delante.
Algunos llevaban guantes de color rojo en recuerdo de las muertes en la guerra, mientras que otros silbaron la popular marcha de la Segunda Guerra Mundial llamada "Colonel Bogey".
Xi Jinping, presidente de China
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLos críticos del gobierno chino han denunciado violaciones a los derechos humanos de los chinos y la falta de libertades en el país asiático.
Octubre de 2015.
El historial de derechos humanos del país y el dominio chino sobre el Tíbet fueron causa de controversia.
Los activistas criticaron los ataques a activistas chinos y sus familiares, como acoso, encarcelamiento y tortura, por parte del gobierno de Xi.
Grupos de derechos humanos también denunciaron la persecución religiosas, la discriminación contra las minorías étnicas, torturas, fuertes restricciones a los medios de comunicación y el acceso limitado a la televisión y las publicaciones extranjeras, así como la aplicación de la pena de muerte.
Abdullah, rey de Arabia Saudita
Derechos de autor de la imagenPAImage caption"¡Qué vergüenza!", gritaron manifestantes cuando el rey de Arabia Saudita Abdullah recorría las calles de Londres con la reina Isabel II.
Octubre de 2007.
El historial de derechos humanos del país también fue objeto de críticas.
Los manifestantes exigieron la reapertura de una investigación de corrupción por un acuerdo de armas. "¡Qué vergüenza!", gritaban los manifestantes cuando la procesión real pasaba por The Mall en el centro de Londres.
El fiscal general del estado de Washington (en el noroeste de EE.UU.), Bob Ferguson, anunció que este lunes 30 de enero presentará una demanda contra la orden ejecutiva del presidente Donald Trumpque restringe la entrada y permanencia en el país de los ciudadanos de siete países musulmanes.
"La denuncia de Ferguson solicita al Tribunal de Distrito de Estados Unidos… declarar inconstitucionales las disposiciones fundamentales de la orden ejecutiva sobre migración del presidente Donald Trump", reza un comunicado publicado en el sitio web de la oficina del Fiscal General del estado de Washington.
"Nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente", señaló Ferguson en una rueda de prensa. "Somos un Estado de derecho. En el tribunal no es la voz más fuerte la que prevalece, sino la Constitución", subrayó.
El mandatario estadounidense firmó la orden ejecutiva para regular el flujo de entrada de inmigrantes en EE.UU. el pasado 27 de enero. Esa medida contempla la restricción durante 90 días del acceso a territorio norteamericano de personas procedentes de Irak, Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.
La orden provocó fuertes protestas y críticas tanto dentro de EE.UU. como más allá de sus fronteras. Numerosos actos de protesta se registraron en los aeropuertos internacionales de EE.UU. y en torno a la Casa Blanca.
