Quizá nada se compare con el hecho de golpear a una persona
o un objeto que simule a un boxeador. El tambaleo y la aparente diferencia del
incansable Sparring llamado SlamMan. Parecen retar al usuario. Esta lleno de
120 kilogramos de arena y puede soportar las mas aguerridas tundas sin
inmutarse, su piel “abierta y cerrada” es de poliestireno de alta densidad y
tiene 8 sensores distribuidos en las zonas de mayor impacto que pueden ser ajustados
de acuerdo con al intensidad del golpeo, unas luces, convenientemente colocadas
le indican convenientemente convocadas
le indican al enfurecido y sudoroso usuario cuando ha logrado impactar con
suficiente fuerza. No intente golpear a ningún ciudadano despitado. Mejor desembolse
450 pesos y trate de sacudir a SlamMan lejos de las miradas indiscretas.
En Barahona del sur, por los entornos del parque central hay
un chimpancé que comparte con los humanos pero, cuando él ve que otros seres
humanos han aprendido más que el que la vida, se enfurece y los amenaza con comérselos
vivos, he aquí una foto de el para cuando lo vea usted se defienda y no se deje
asesinar ya que los conocimientos y la sabiduría es para quien le ha dedicado
tiempo a los clásicos como a Jesús Cristo, Alatón a Aristóteles, asemeja al
gran Diógenes y a otros mas, así es Que hay
que cuidarse de este orangután. Así es que cada quien da lo que puede y tiene
que dar, el que viene de la selva aunque tenga años metido en el mundo de la civilización
nacido en su instinto asesino y salvaje.
El consorcio syngenta –fusión de las secciones agrícolas de
las multinacionales novartis y astra –zeneca –y la empresa estadounidense
mayriad anunciaron haber obtenido el genoma completo del arroz, constituído por
430 millones de pares de bases.
Su conocimiento tiene gran interés para la agricultura
porque el arroz es uno de los cereales mas consumidos por el ser humano (el
otro es el trigo). Por el momento. Los datos
serán utilizados por las dos firmas en el 2003 se harán públicos, el
arroz es la segunda planta de la que se ha completado el estudio de su
genoma. La primera fue la Arabidopsis
thaliana. La prima pobre de la familia de la moztasa y la mas usada en las
investigaciones de biología molecular.
David Ortiz tal vez nunca pueda volver a batear de nuevo con los Medias Rojas, pero al menos podrá será capaz de recorrer las calles de Boston con estilo y ahora con más razón gracias a un regalo de despedida de la oficina principal de ese club.
En su cuenta de Instagram, Ortiz mostró su lujoso nuevo Mercedes Benz que aparentemente le fue obsequiado por los ejecutivos de los Medias Rojas, entre ellos el propietario John Henry, el presidente del Consejo de Administración, Tom Werner y el presidente de ese club Sam Kennedy.
“Gracias al señor John Henry, Tom Warner, Sam Kennedy y a la oficina de los Medias Rojas de la por este hermoso regalo y a mis muchachos de “Miami garaje” por hacer lo que hacen @ delfinenrique26”, escribió en esa red social.
No está claro si ese regalo es una oferta seductora para tratar de sacarlo del retiro, pero sí lo es, es un intento bastante bueno.
La decisión del presidente de la República de anular la venta de los terrenos donde está ubicado el sector Los Tres Brazos, fue recibida con júbilo ayer por sus residentes, quienes calificaron la medida como esperanzadora y le lleva tranquilidad a los vecinos, muchas con más de 40 años viviendo en ese sector.
No obstante, muchos de ellos dicen sentirse preocupados porque no saben cómo recuperarán el dinero que habían entregado previamente a la empresa a la que la Corporación Dominicana de Empresas Estatales (CORDE) vendió los terrenos, los cuales entienden les deben ser devueltos.
Aunque una parte de los residentes no había hecho ningún pago, otros habían depositados recursos que van desde los cinco mil pesos hasta los cientos de miles, como el caso de Atanasio Mateo Merán, quien aseguró había depositado 135 mil pesos.
Sobre la decisión del Presidente de la República, adoptada este jueves tras recibir un informe de la comisión que había designado para investigar dicho caso, hablaron Mateo Merán, Sandra Pérez, Simón Cruz, Daniel Perdomo, Ana Santana y Dany Batista, entrevistados al azar durante un recorrido por la comunidad realizado por Listín Diario. Posición similar externó vía telefónica Félix Villa, presidente de la Junta de Vecinos Corazón de Jesús de la zona.
Mateo Merán dijo que está contento por la decisión del presidente de la República, pero que a la vez se siente preocupado porque no sabe cómo va a recuperar los 135 mil pesos que había pagado, para lo cual, aseguró, recurrió a todo tipo de sacrificios, porque su interés era tener un título legal. Dijo que pudo levantar su casa con sudor y sangre, ya que su trabajo ha sido siempre de “echa día”.
Asimismo, Sandra Pérez, dijo que esa decisión del Presidente le da tranquilidad y esperanza. “Nosotros estuvimos orando a Dios para que tocara al Presidente de la República”.
Simón Cruz vive en la zona desde el 1980. Allí tiene su casa y un taller de ebanistería. Dice que sólo una persona consciente como el Presidente Medina podía resolver ese problema en el que se encontraban. “Hay personas que tratan de engañar a otro con palabras bonitas, y uno a veces se deja agarrar”, dijo.
Daniel Perdomo tiene 25 años viviendo en Los Tres Brazos, y había avanzado 10 mil pesos, que para obtenerlo su madre tuvo que clamar ayuda a un familiar que vive fuera. Dijo que la nulidad dispuesta por el presidente le da tranquilidad y quita la zozobra en que se encontraban. Con 40 años en el sector, Ana Santana dice estar agradecida con la decisión.
(+)
NULIDAD DE LA VENTA
RECOMENDACIONES: En el informe rendido por la comisión designada por el Poder Ejecutivo para evaluar e investigar la venta de los títulos de terrenos en el barrio Los Tres Brazos, se recomendaba al presidente de la República no reconocer la transacción comercial, señalando que la operación se llevó a cabo en violación a la Constitución, la Ley de Reforma de la Empresa Pública y la Ley de Función Pública.
Tras el mismo, el Jefe del Estado instruyó al ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo, para que inicie el proceso de disolución de CORDE y CREP y anunció que acogía en todas sus partes las recomendaciones hechas por la comisión que investigó el caso de Los Tres Brazos.
Con el acuerdo mediante el que la empresa Norberto Odebrecht se compromete a pagar US$184 millones al Estado dominicano, se estrena en el país la aplicación de ley antisoborno 448-06, que combate uno de los elementos principales de las prácticas de corrupción gubernamental, ejemplarizando la efectividad de esta legislación de hace 10 años, en favor de la lucha contra las prácticas ilegales con los fondos públicos de la nación.
Este acuerdo, firmado el miércoles 1ro de febrero y anunciado el jueves, convierte, asimismo, a la República Dominicana en el país de Latinoamérica como el mayor receptor de las multas -el duplo de los US$92 millones reconocidos- aplicadas a la constructora brasileña tras la aceptación de haber utilizado prácticas ilegales para obtener y ejecutar contratos en por lo menos una docena de países en América Latina y África.
El hecho de que el acuerdo anuncie el pago inmediato por parte de Odebrecht de un adelanto de US$30 millones al Estado dominicano, abre justas suspicacias de que sea una forma de girar el caso hacia la impunidad de las personas físicas relacionadas con los hechos -con sanciones penales, incluso- que rodean el escándalo internacional que envuelve a la gigante constructora brasileña.
Un punto fuerte del acuerdo parece despejar estas ojerizas al establecer la Procuraduría claramente que “seguiremos trabajando sin descanso y hasta las últimas consecuencias para identificar a quienes aceptaron dádivas en perjuicio del Estado y toda la sociedad, caiga quien caiga. A esos fines, hemos garantizado el fortalecimiento de la investigación local a través de una cláusula de cooperación en el acuerdo, que obliga a Odebrecht a robustecer la potencial acusación del Ministerio Público”.
Y remata: “Como condición para obtener los beneficios del convenio, Odebrecht se comprometió a proporcionar al Ministerio Público toda la información que le sea requerida, especialmente la delación premiada sobre las operaciones de Odebrecht en el país ofrecida ante el Ministerio Público Federal de Brasil, a raíz de la cual resultarán identificadas personas, obras y la estructura financiera empleada en la movilización de los fondos destinados a sobornos, entre otras informaciones que permitirán al Ministerio Público dominicano continuar con su investigación y someter a la justicia a quienes hayan violado la ley”.
De ahí la trascendencia de la cláusula del acuerdo que establece el levantamiento del impedimento de seguir sus operaciones en el país -la planta de Punta Catalina es la megaobra en que trabaja actualmente Odebrecht- como una garantía de que la empresa no se fugará y que tendrá que cumplir con la parte de colaboración total con la Procuraduría en las investigaciones para determinar la otra pata del escándalo: los responsables de recibir los sobornos, punto central de los diversos sectores de la sociedad que esperan ver rodar cabezas. Esta clásula obliga, asimismo, a Odebrecht a asumir, en lo adelante, un compromiso de actuación ético y transparente en todas sus operaciones.
El escándalo de las operaciones de Odebrecht (2001-2014) involucra a tres gobiernos en República Dominicana -Hipólito Mejía (2000-2004), Leonel Fernández (2004-2012) y Danilo Medina (2012-fecha actual) durante los cuales se construyeron al menos 15 grandes obras que involucran unos US$4,521 millones, todos concluidos con excepción del proyecto de las plantas de Punta Catalina, en plena y muy avanzada ejecución.
En una revisión minuciosa sobre los efectos de la ley 448-06, denominada ‘Sobre Soborno en el Comercio y la Inversión’, dictada en diciembre del 2006 dentro de un conjunto de legislaciones tendentes a enfrentar el serio problema de la corrupción administrativa, no se han encontrado casos en que haya personas y/o empresas a las que se les haya aplicado, aunque en algunos expedientes judiciales ha sido consignada como petición de condena por parte del Ministerio Público.
“Quizás viendo hoy lo efectiva que puede ser esa ley contra las prácticas de corrupción, sea más eficaz en los tribunales para sancionar las telarañas que tejen los entramados corruptos que han operado y operan en el país. O sea que podría ser que la impunidad esté sufriendo un duro golpe en la lucha contra la corrupción”, comenta un jurista criminalista.
Esta ley, sobre la cual se establece el monto a pagar por Odebrecht tras su aceptación de haber entregado US$92 millones para sobornos en República Dominicana -según el acuerdo firmado por la empresa brasileña con la autoridad judicial de Estados Unidos en diciembre pasado y que abrió el escándalo internacional- establece claramente en su artículo 3 que:
“Toda persona, ya sea física o jurídica, que ofrezca, prometa u otorgue intencionalmente, directa o indirectamente, a un funcionario público o a una persona que desempeñe funciones públicas en la República Dominicana, cualquier objeto de valor pecuniario u otro beneficio, como favor, promesa o ventaja, para sí mismo u otra persona, a cambio de que dicho funcionario realice u omita cualquier acto pertinente al ejercicio de sus funciones públicas, en asuntos que afecten el comercio o la inversión nacional o internacional, se considerará reo de soborno nacional”.
Y ya en el artículo 2, esta ley 448-06, dispone que el o los funcionarios considerados como ‘reos de soborno’, será o serán “castigados con la pena de tres a diez años de reclusión y condenado a una multa del duplo de las recompensas recibidas, solicitadas o prometidas, sin que, en ningún caso, pueda esa multa ser inferior a cincuenta salarios mínimos”.
Estas claras denominaciones sobre las responsabilidades legales de sobornantes y sobornados que establece la ley 448-06, deja incuestionablemente abiertas las puertas a la Procuraduría para continuar las investigaciones del caso Odebrecht y llevar a responsables físicos ante las barras de la justicia, como se ha hecho en otros países, especialmente en Brasil.
Es por ello, entonces, que la Procuraduría establece en su comunicado sobre los alcances del acuerdo, que “la legalidad del acuerdo firmado con Odebrecht se fundamenta en el Artículo 2 del Código Procesal Penal, el cual establece que el proceso penal tiene carácter de medida extrema de la política criminal, por lo que el Ministerio Público tiene la posibilidad de utilizar medidas alternativas para restaurar el orden social fuera de la judicialización del caso... igualmente, el Artículo 370.6 de la misma norma permite al Ministerio Público aplicar criterios de oportunidad en casos de naturaleza compleja, como el presente, cuando los imputados colaboran eficazmente con la investigación, brindan información esencial, ayudan a esclarecer los hechos o proporcionan información útil para comprobar la participación de otros imputados”.
Se fortalece esa definición jurídica de la Procuraduría al indicar, en el comunicado emitido este jueves, que “como condición para obtener los beneficios del convenio, Odebrecht se comprometió a proporcionar al Ministerio Público toda la información que le sea requerida, especialmente la delación premiada sobre las operaciones de Odebrecht en el país ofrecida ante el Ministerio Público Federal de Brasil, a raíz de la cual resultarán identificadas personas, obras y la estructura financiera empleada en la movilización de los fondos destinados a sobornos, entre otras informaciones que permitirán al Ministerio Público dominicano continuar con su investigación y someter a la justicia a quienes hayan violado la ley”.
Estas informaciones --agrega la Procuraduría-- serán suministradas una vez sea homologado y librado de confidencialidad el Acuerdo de Lenidad suscrito por Odebrecht con las autoridades brasileñas, con la aprobación de las autoridades de los Estados Unidos, de conformidad con el Acuerdo de Lenidad firmado por Odebrecht con esta última nación”.
Según el acuerdo suscrito por Odebrecht con la autoridad judicial de Estados Unidos, en que la constructora brasileña se declaró culpable de conspirar para violar las provisiones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (Foreing Corrupt Practices Acts) y fue condenada al pago de unos US$2,600 millones, la empresa declaró que habría entregado sobornos por unos US$778 millones en una docena de países, diez de ellos en Latinoamérica, incluyendo República Dominicana, para obtener y ejecutar contratos. Otra multa, por unos US$1,000 millones, fue dictada conjuntamente por la justicia norteamericana, contra la empresa Braskem, la mayor petroquímica de América Latina y controlada por Odebrecht. En el caso contra Braskem no hay implicaciones en relación al caso Odebrecht-constructora en América Latina.
Según este acuerdo con la justicia norteamericana, el beneficio de esa multa sería repartido en un 80% para el Estado brasileño, 10% para Estados Unidos y 10% para Suiza, también afectada por las prácticas ilegales admiticas por Odebrecht.
O sea, que de esa multa Brasil obtendría la mayor tajada, unos US$2,080 millones que le serían reembolsados por la empresa en un lapso de 23 años, mientras que Estados Unidos y Suiza recibirían US$260 millones cada uno, para un total de US$520 millones pagaderos en cuotas hasta concluir en el 2025.
Los países latinoamericanos que han negociado con Odebrecht acuerdos de devolución son: US$32 millones a Colombia en ocho años, US$59 millones a Panamá, en diez años, y US$8,9 millones a Perú en nueve años.
La diferencia salarial entre trabajadores del sector público y privado creció un 7,6% el año pasado, en Brasil. Es la mayor alza desde 2012, cuando se inició la serie histórica de la Pnad ( Estudio Nacional por Muestra a Domicilio) elaborada por el IBGE (Instituto Brasileño de Geografía y Estadística).
En cuanto en 2015, los funcionarios ganaban de media US$ 1.001 (R$ 3.152), un 59,3% más que un trabajador indefinido en el sector privado, en 2016, esa distancia pasó a ser de un 63,8%.
El salario de un funcionario público creció un 1,5% en este periodo y el de un trabajador del sector privado disminuyó un 1,3%.
Una de las razones es la estrategia, adoptada en tiempos de recesión económica, de sustituir parte del equipo por trabajadores que ganan menos.
Y es que, de acuerdo con el análisis de datos del Ministerio de Trabajo confeccionado por Folha, los nuevos contratos indefinidos reciben de media un 21% menos que los trabajadores despedidos del mismo puesto.
El índice de desempleo en el país alcanzó el 12% en el último cuatrimestre de 2016 con cerca de 12,3 millones de personas.
En los últimos dos años, los empleadores, incluyendo los que trabajan en su propio negocio, sufrieron pérdidas salariales (6,1%).
Cuando la gente comenzó a decir que Donald Trump se postularía para presidente, Sarah pensó que era una broma y no algo que debía tomar con seriedad. Pero el 8 de noviembre pasado, dice, "ocurrió lo impensable": Trump ganó las elecciones en Estados Unidos.
Sarah, quien pidió que no usáramos su apellido por temores de seguridad, de inmediato llamó a su esposo, que estaba fuera del país en un viaje de negocios.
Le dijo: "Se acabó. Me quiero ir. Y no estoy bromeando". La respuesta de su esposo fue: "Lo sé. Nos podemos ir".
Así, este mes Sarah, de 43 años, su esposo de 45 y sus niñas se despedirán de su pequeña ciudad en el centro-oeste del país, donde han vivido durante tres años y medio, y cambiarán Estados Unidos por un país a miles de kilómetros de distancia.
Y no tienen planes de regresar.
Durante las elecciones más disputadas en la historia del país, hubo muchas conversaciones en las oficinas, las cafeterías, los comedores y en la prensa, de personas que dijeron que dejarían el país si Trump llegaba a la presidencia.
El día después del llamado Súpermartes, cuando 12 estados votaron en las primarias republicanas, Google anunció que las búsquedas de la frase "mudarse a Canadá" fueron mucho más numerosas que en cualquier otro momento en la historia del buscador.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEstas fueron las elecciones más disputadas de la historia de EE.UU.
Pero una vez que Trump ganó, muchas personas, incluyendo famosos como Miley Cyrus y Amy Schumer, se retractaron de su promesa de partir. Algunos porque no pudieron; otros porque habían decidido permanecer y pelear.
Y otros descartaron sus comentarios originales como "bromas".
Pero ciertamente hay gente que ya ha partido, que está haciendo planes para partir o, en algunos casos, está retrasando sus planes para regresar a Estados Unidos después de vivir en el exterior.
Para Sarah y su familia, no parecía haber otra opción más que partir.
Dice que le hubiera gustado "quedarse y luchar", pero que la seguridad de su familia y la posibilidad de permanecer juntos tenía prioridad.
Su esposo no es estadounidense, no tiene residencia en el país y trabaja mucho en el extranjero. Los niños tienen doble ciudadanía, tanto estadounidense como del país de su papá, y Sarah es ciudadana estadounidense con residencia permanente en ambos países.
Cuando su marido entra a Estados Unidos debe solicitar una visa temporal.
"Es una especie de lotería, no saber si no se va a llevar bien con alguien que no lo dejará entrar al país", dice.
"Con los cambios de la nueva administración, esto se vuelve un poco más aterrador".
Sarah cree que su familia es afortunada ya que tiene los medios y la oportunidad de partir del país.
Pero le preocupa el mensaje que está enviando a sus hijas.
"¿Qué tipo de ejemplo le estoy dando a mis niñas al tomar mis cosas e irme cuando hay tanta gente que no puede hacerlo? ¿Quién se quedará aquí para protegerlos y luchar por ellos?".
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionMuchos dijeron que preferían quedarse en el país y pelear.
Sarah dice que le entristece dejar a sus amigos, pero que estos la apoyan. Muchos han dicho que les gustaría también partir si pudieran. Pero no todos entienden su decisión, principalmente su padre, que votó por Trump.
"Quienes no lo entienden dicen: 'Qué se vaya'. Y eso es exactamente lo que vamos a hacer, porque no quiero criar a dos niñas en un lugar donde no me siento segura y donde estoy poniendo en riesgo su seguridad".
Para Cori Carl y su esposa, Casey Daly, no se trató de esperar a ver quién ganaba la elección.
"(Incluso) antes de que Trump fuera un candidato serio, mi esposa y yo sentimos que se estaba creando una reacción política contra los logros de Obama y los liberales durante los pasados ocho años", dice Carl.
Entonces comenzaron a ver opciones fuera de Estados Unidos.
"Decidimos que queríamos reubicarnos en Canadá", dice Carl. Y en enero de 2016, se mudaron a Toronto desde Brooklyn, Nueva York.
Carl trabaja remotamente como consultor de comunicaciones, y Daly es analista en una compañía multinacional con oficinas en América del Norte y Europa.
Después de trabajar con la compañía durante 10 años, logró que la transfirieran a la oficina de Toronto.
Mucha gente tiene ideas equivocadas sobre el proceso y sobre quién es elegible y quién no para trasladarse al norte, dice Carl.
"Casi siempre, o cumples los requisitos para mudarte a Canadá o no los cumples. Es bastante claro, ya que está basado en un sistema de puntos", afirma.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionUno de los principales destinos de quienes decidieron dejar el país ha sido Canadá.
El mejor de los casos es si eres menor de 35 años y posees un título universitario avanzado y estás trabajando como profesional o en un puesto gerencial.
En ese caso, "tus posibilidades son excelentes", afirma Carl.
"No necesitas una oferta de empleo, aunque necesitarás comprobar que tienes algunos ahorros para mantenerte mientras buscas trabajo".
La pareja asegura que quiere a ayudar a otros que podrían tener más problemas que ellos para reubicarse y que se han dado por vencidos.
Para ello lanzaron un sitio web para ayudar a gente que está tratando de trasladarse de Estados Unidos a Canadá.
El tráfico a su sitio se disparó 300% en noviembre y "se incrementa cada vez que Trump tuitea sobre algo particularmente ominoso", señala Carl.
También escribieron el libro "Mudarse a Canadá", que fue publicado poco después de la elección.
Niveles de interés
Por supuesto, el tráfico al sitio web no significa realmente buenos resultados.
La abogada de inmigración canadiense Marisa Feil, basada en Montreal, tiene un cliente que dejó su trabajo en Estados Unidos después de las elecciones y aceptó un puesto similar en una organización afiliada en Canadá.
Pero la mayoría de las personas que la han llamado para reubicación han sido consultas y ninguno hasta ahora ha fructificado.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLos que tienen más probabilidades de ser aceptados en Canadá son los menores de 35 años, con un título universitario avanzado y experiencia profesional o en un puesto gerencial.
La mayoría de las consultas que Feil recibe están vinculadas a si se requiere una oferta de empleo para poder inmigrar a Canadá o conseguir un permiso temporal de trabajo.
"La mayoría de los estadounidenses se asombran al descubrir que no pueden trasladarse sólo en base a su educación o su experiencia de trabajo", afirma.
"Canadá tiene ahora un sistema en el que la mayoría de los individuos que emigran tienen alguna conexión con Canadá, ya sea en forma de una oferta de trabajo de un empleador canadiense o tener un familiar en Canadá que puede ayudarles a encontrar un empleo".
El otro lado del planeta
New Zealand Shores (un sitio de consulta de inmigración a Nueva Zelanda) tuvo un enorme incremento en el tráfico el día después de las elecciones:aumentó un 600%, según Sarah Crome, especialista de inmigración de la firma con sede en Hamilton, Nueva Zelanda.
No todos mencionan el nombre de Trump como la razón por la que desean irse del país, dice Crome. Hablan de "la situación política" en general.
"He hablado con muchos clientes que no querían tampoco a Hillary", afirma.
La agencia actualmente tiene unas 150 parejas y familias estadounidenses como clientes, un número que es más alto que en el pasado.
"Actualmente Nueva Zelanda es un país atractivo para ellos", comenta.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionMuchos están muy satisfechos con el trabajo que ha hecho Trump en sus primeros días en la presidencia.
Para Galina, una neoyorquina que vive en Australia y trabaja en administración de propiedades, la victoria de Trump ha significado un largo retraso en sus planes para regresar a Estados Unidos.
"Ahora realmente no voy a regresar hasta que esté segura de que va a quedar algo de Estados Unidos de América", expresa.
Galina, una ardiente simpatizante de Bernie Sanders, nos pidió que no usáramos su apellido debido a la delicada naturaleza de su decisión.
"Actualmente no creo que Trump vaya a ser un buen presidente, mucho menos un presidente seguro. Estoy preocupada de que va a acabar con el país, va a enojar a las personas equivocadas y va a comenzar una verdadera guerra mundial o un ataque terrorista".
"También le da un mal nombre a Estados Unidos".
La mujer afirma que los subsidios para salud del gobierno de Australia, la falta de armas, la educación gratuita, y los salarios más altos son las razones por las que prefiere quedarse.
Marisa, una madre casada con dos niños, del sur de Estados Unidos, afirma que está solicitando doble nacionalidad en el país europeo donde nacieron sus abuelos.
Su abuelo fue residente permanente de Estados Unidos pero nunca se naturalizó.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionMuchos estadounidenses temen lo que pueda pasar en el futuro en el país.
A ella le preocupa la gente que Trump ha seleccionado para formar su administración y las posibilidades de que se limiten los derechos de las personas en Estados Unidos.
También dice que teme vivir en un área donde el racismo y la xenofobia se muestran ahora abiertamente.
La gente donde ella vive habla regularmente de que Trump es el presidente que enviará a los inmigrantes a su casa y pondrá a la gente "en su lugar", aunque el lenguaje que usan es más ofensivo, explica Marisa, quien no quiere se conozca su apellido.
Su hermano mayor, afirma, ya solicitó y recibió la doble nacionalidad. Ninguno tiene planes inmediatos para reubicarse pero Marisa explica que su hermano ya comenzó a buscar trabajo en Europa y ella hará lo mismo pronto.
Para Sarah, la mudanza no es algo que había planeado para ella o su familia. Expresa que está "totalmente descorazonada" y que siempre pensó que criaría a sus dos hijas en Estados Unidos.
"Pero necesito protegerlas", afirma. "No puedo quedarme aquí cuando tengo la opción de marcharme".
Una nueva ley que prohíbe la eutanasia animal entrará en vigencia esta semana en Taiwán. La medida se produce casi un año después del estremecedor suicidio de una veterinaria profundamente afectada por la situación de los perros callejeros en ese país.
Quizás la veterinaria y defensora de los animales Chien Chih-cheng estaba en el empleo equivocado, en el momento equivocado.
"Con frecuencia trabajaba horas extras, poquísimas veces se tomaba su receso para almorzar y sacrificaba sus vacaciones para darles a los perros más atención y para ofrecerles una vida mejor", cuenta Winnie Lai, su compañera en un refugio para perros abandonados en la ciudad de Taoyuan.
Graduada de la mejor universidad de Taiwán y con la calificación más alta en la prueba que deben presentar las personas que quieren trabajar en el sector público, Chien podría haber escogido un trabajo de escritorio en la oficina central de un ministerio.
Sin embargo, optó por dedicarse personalmente al cuidado de muchas mascotas que habían sido abandonadas año tras año en Taiwán.
Espero que mi partida les permita darse cuenta que los animales abandonados también son vidas (...) Por favor, valoren la vida
Carta de Chien Chih-cheng
La sala de espera del refugio estaba decorada con los dibujos de los animales que Chien hacía para alentar a que fueran adoptados, pero muchos de ellos tuvieron que ser sacrificados.
El 5 de mayo de 2016, Chien se suicidó y lo hizo usando el mismo fármaco que utilizaba para sacrificar a los animales.
Dijo que quería ayudar a las personas a entender lo que pasa con los animales abandonados en Taiwán.
La sociedad taiwanesa reaccionó con rabia. Muchas personas se enfocaron en el trágico final de la joven veterinaria.
Y otras en cuestionar por qué los trabajadores que luchan contra el abandono de mascotas estaban sometidos a tanta presión.
"Lloré toda la noche"
En una entrevista con el canal de televisión local, CTI, Chien recordó cómo se sintió la primera vez que vio a un animal siendo sacrificado.
"Fui a casa y lloré toda la noche", dijo.
Algunas personas nos dicen que iremos al infierno. Aseguran que nos gusta matar y que somos crueles
Kao Yu-jie, colega de Chien
Pero fueron las intervenciones en los medios de comunicaciones, como esa entrevista, que provocaron que ella misma fuera blanco de ataques personales.
Cuando se informó que había sacrificado a 700 animales en dos años, fue apodada como "la hermosa asesina".
Los trabajadores de refugios para animales se sentían amedrentados por tener que sacrificar a perros, pero Chien y otros especialistas vieron en esa medida la mejor manera de terminar con la vida de animales que nadie quería, que ya estaban muy envejecidos o que eran muy difíciles de ser adoptados, pues de no hacerlo se les sometía al riesgo de contraer enfermedades en refugios superpoblados.
Image captionEn Taiwán hay muchos perros que esperan por ser adoptados.
"Decían que era una carnicera… Con frecuencia nos regañan. Algunas personas nos dicen que iremos al infierno. Aseguran que nos gusta matar y que somos crueles", indica Kao Yu-jie, una de las compañeras de Chien en el refugio.
"Pero la gente sigue abandonando a sus perros. Escuchamos cualquier tipo de razón: su perro es demasiado irascible o no es suficientemente irascible, ladra mucho o no ladra lo suficiente".
Alta tasa de sacrificios
En lo que se refiere al bienestar de los animales, Taiwán enfrenta dos problemas principales: el número de mascotas que han sido abandonadas y el número de perros que esos animales pueden procrear.
Ella misma se puso bajo mucha presión. Se preocupaba mucho por los animales y la presión laboral la afectó
Winnie Lai, colega de Chien
En realidad, la situación ha mejorado en la última década gracias a que han aumentado, por una parte, la concientización pública sobre el problema y, por otra parte, los esfuerzos de los refugios de animales y activistas para prevenir su abandono y fomentar su adopción.
Pero el número de animales sacrificados aún se mantiene alto y los refugios no reciben suficientes fondos y carecen de personal. El trabajo es duro y se dedican muchas horas. En algunos refugios, se mata a la mitad de los animales que albergan.
En 2015, alrededor de 10.900 animales fueron sacrificados. Y alrededor de 8.600 animales de refugios murieron el año pasado de otras causas, como enfermedades.
Image captionEl refugio donde trabajaba Chien buscaba hogares para la mayoría de sus animales.
En la entrevista con CTI, Chien explicó el proceso de sacrificar a un perro.
"Primero lo dejamos que de un paseo y que se coma algo. Le hablamos. Luego lo llevamos al 'cuarto humano'", dijo.
"Cuando lo pones en la mesa, se le ve muy asustado y todo su cuerpo está temblando, pero después de que se le aplica el fármaco, se va (muere) en entre tres a cinco segundos. Deja de temblar. De hecho, es muy triste".
Al personal que debe hacer estos procedimientos en Taiwán no se le ofrece ningún tipo de ayuda psicológica.
Una carta
El refugio de Taoyuan, de hecho, tenía una de las tasas de eutanasia más bajas y una de las tasas más altas de adopción de animales al compararlas con otros centros de acogida.
Image captionLos colegas de la veterinaria cuentan que su dedicación era excepcional.
Pero una carta que Chien dejó antes de suicidarse deja de manifiesto su preocupación por el bienestar de los animales a los que se había dedicado.
Sus colegas lo atestiguan, aunque los expertos nos recuerdan que muchos factores muy complejos están detrás de cualquier suicidio.
"Ella misma se puso bajo mucha presión. Se preocupaba mucho por los animales y la presión laboral la afectó", señala Lai.
En la carta, Chien escribió: "Espero que mi partida les permita darse cuenta que los animales abandonados también son vidas. Espero que el gobierno sepa de la importancia de controlar la fuente (del problema)… Por favor, valoren la vida".
La ironía de su exhortación de valorar la vida no se perdió y la culpa le fue rápidamente atribuida a alguien más.
Algunos periódicos acusaron al gobierno de "matarla". Muchos apuntaron al Ejecutivo por su incapacidad de dar con maneras efectivas para erradicar el abandono de mascotas o evitar que esos animales se reprodujeran.
Otros acusaron a quienes catalogaron de "burócratas de nivel alto" de intentar convencer al público que Chien simplemente no podía lidiar con las presiones laborales.
Pero otros dijeron que mientras los trabajadores de los refugios eran un blanco fácil de críticas, toda la sociedad debía asumir la responsabilidad.
Legislación
Muchas personas creen que la raíz del problema son los pocos esfuerzos por hacer cumplir una ley de esterilización y castración.
Terminar con la eutanasia y aumentar los refugios y el número de trabajadores no resolverá el problema
Chiang Wen-chuan, ministerio de Agricultura de Taiwán
El encargado de la unidad sobre animales del ministerio de Agricultura de Taiwán, Chiang Wen-chuan, explicó que esta legislación entró recientemente en vigor y que no permite que los funcionarios impongan multas de forma inmediata a quienes no la cumplan.
Y aunque el personal de ese despacho visita a los dueños de unos 60.000 animales cada año para pedirles que cumplan con las legislaciones vigentes, sólo 30% de los 1.7 millón de perros han sido esterilizados o castrados.
Image captionEl número de perros abandonados que han sido adoptados en Taiwán ha aumentado en los últimos años.
"No tenemos suficiente personal. Para todo Taiwán, solo tenemos 140 funcionarios dedicados a la protección de animales", señaló Chiang.
"Es un problema sistemático. Terminar con la eutanasia y aumentar los refugios y el número de trabajadores no resolverá el problema".
Algunos taiwaneses también creen que ese tipo de procedimientos médicos (la esterilización y castración) cambian la personalidad de sus mascotas. Otros dicen que quieren crías para dárselas a amigos o para vender".
Medidas a corto plazo
Chien también estaba al tanto, cuando murió, de que una nueva ley entraría en vigor.
Desde el 4 de febrero de 2017, será ilegal sacrificar animales abandonados.
Image captionAsí como también se busca aumentar el número de adopciones, se quiere hacer cumplir la ley que establece la esterilización y castración de animales.
El presupuesto gubernamental dedicado a ese sector también aumentará en 40%, habrá más inspectores y cualquier persona que quiera dejar a su mascota en un refugio tendrá que pagar una multa de US$125.
Las autoridades han afirmado que esto no tiene nada que ver con el suicidio de Chien y su historia, la cual fue una tragedia humana.
El gobierno ha prometido incrementar los fondos destinados a los refugios así como también el número de personas que trabajan en esos centros.
También prometió ofrecerles asesoramiento psicológico.
Pero muchas personas califican estas medidas como cortoplacistas.
Los activistas quieren que el gobierno aplique mano dura contra los criaderos, brinde subsidios a organizaciones no gubernamentales para esterilizar y castrar animales y ofrezca apoyo a los grupos que se hacen cargo de animales abandonados.
Quizás Chien no fue la catalizadora de los cambios, pero su amor por los animales no será olvidado por su esposo, quien también trabaja en ese campo, y sus colegas, a quienes su muerte causó un profundo dolor.
