Los directores de los principales diarios impresos del país han pedido al Tribunal Constitucional (TC) que decida sobre un recurso de inconstitucionalidad sobre varios artículos de la Ley 6132 de Expresión y Difusión del Pensamiento y del Código Penal (CP), incoado el 25 de febrero del 2013.
En una misiva al presidente del TC, Milton Ray Guevara y demás magistrados de esa alta corte, los ejecutivos de los diarios nacionales recuerdan que la acción directa de inconstitucionalidad contra a la Ley 6132 y los artículos 368, 369, 370, 371 y 372 del Código Pena fue conocida en audiencia hace más de un año, tras lo cual el expediente quedó en estado de fallo.
En tal sentido, expresan que “la sociedad dominicana ha esperado pacientemente y con anhelo el momento en que estas rémoras legislativas que pendulan como espada de Democles sobre la garganta de la libertad de expresión desaparezca de nuestro ordenamiento jurídico”.
La misiva, que aparece publicada íntegra en la edición impresa de este jueves, fue remitida por los directores de los periódicos Listín Diario, Miguel Franjul; Diario Libre, Adriano Miguel Tejada; de El Día, Rafael Molina Morillo; Hoy, Bienvenido Álvarez Vega; de El Nuevo Diario, Persio Maldonado; de El Caribe, Osvaldo Santana, así como el subdirector de El Nacional, Bolívar Díaz.
Reiteraron su confianza en los magistrados del Tribunal Constitucional, esperando que en un plazo razonable se cumpla con el mandato de los principios rectores de la Ley Orgánica de ese tribunal y de los procedimientos constitucionales.
La acción, que fue incoada por los directores de los periódicos El Día, Listín Diario y El Caribe, y por el presidente de la Fundación Prensa y Derecho, Namphi Rodríguez, radica en el hecho irrefutable de que la citada legislación constituye un sistema de persecución penal de privación de libertad por delitos de palabra que deviene en injusto y que desborda el principio de razonabilidad que consagra la propia Constitución como garantía de los derechos fundamentales.
Considera que esta normativa establece un inhumano sistema de responsabilidad por el hecho de otro (responsabilidad de cascada) que recae sobre los directores de diarios, lo cual viola los artículos 38 y 40.14 de la Constitución y el artículo 5.3 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.
Autor: FRANCIA VALDEZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.