Basados en datos proporcionados por satélites sobre los
efectos de la comunicación de las fabricas de Australia, canada y turquía,
investigadores de la universidad hebrea de jerusalem han encontrado indicios de
que las plantas generadoras de electricidad y ciertas industrias químicas propisian
escazez de lluvia en zonas alejadas de tales instalaciones.
El investigador Daniel rosenfeld explicó que, generalmente,
la humedad del aire se condensa en partículas naturales que flotan en la
atmosfera.
Sin embargo las partículas contaminantes son mas pequeñas
que las naturales,por lo que la humedad no puede formar gotas lo
suficientemente grandes para que caigan en forma de lluvia o nieve “los datos
de satélite dan indicio que permiten establecer un veiculo entre la contaminación
urbana e industrial, y la reducción de las lluvias… este resultado indicarían
que la actividad humana podría alterar las nubes y las precipitaciones
pluviales a escala global” puntualizó Rosenferd
Tan pronto bill gates anunció el nacimiento de Windows 2000
apareció el W2K.infis.4608, considerado el “primer virus del 2000, este virus,
que ataca el nuevo sistema operativo de Microsoft, fue calificado por Charles
Rennetr –director de investigación de symantec , la empresa fabricante del
norton antivirus –de “trabajo bajo riesgo”, puesto que solo puede ser
contagiado cuando el usuario esta conectado online (hasta ahora no se tiene
noticias de infecciones a gran escala).
Rennetr explicó que el w2k.infis.4608 es una variante de un
viejo virus que atacaba a Windows MT y que el daño que causa es insignificante.
No obstante, Symantec ya puso a disposición
de los usuarios de Windows 2000 un antídoto “para este virus” en su pagina de
internet
Serena Williams consiguió el sábado su récord de 23 títulos individuales del Grand Slam, y su hermana estaba allí mismo para felicitarla con un abrazo.
La final entre hermanas -la primera en el Abierto de Australia desde que Serena ganó el torneo en 2003- fue para la Williams más joven, que se impuso por 6-4 y 6-4.
Con su 7mo título en Melbourne Park -otro récord-, la estadounidense de 35 años adelanta a Steffi Graf para convertirse en la jugadora como más victorias en torneos major del forma actual de abiertos. Margaret Court, que estaba entre el público de la final, ganó 24 majors, pero 13 de ellos anteriores al sistema actual de competición.
Con su victoria en el estadio Rod Laver, Serena Williams también recupera el primer puesto de la clasificación mundial, que había perdido en septiembre tras 186 semanas seguidas cuando Angelique Kerber ganó el Abierto de Estados Unidos.
Fue la séptima victoria de Serena en nueve finales del Gran Slam contra su hermana, y la primera desde Wimbledon en 2009. Venus Williams, en el puesto 13 de la clasificación, volvía a la final de un major por primera vez en siete años y medio.
Al terminar el partido, Serena se quedó un momento sentada en la cancha, antes de que Venus caminara hasta su lado de la pista para abrazarla.
"Esto fue duro, de verdad me gustaría aprovechar este momento para felicitar a Venus", dijo Serena Williams. "Ella es una persona increíble... Es mi inspiración".
"No habría forma de que llevara 23 sin ella", añadió. "Gracias, Venus, por inspirarme para ser la mejor jugadora que puedo ser e inspirarme para trabajar duro".
Williams ha ganado 15 torneos major desde la última vez que perdió ante Venus en una final del Grand Slam, la de Wimbledon en 2008.
Desde que ganó ese último torneo en 2008, Venus Williams pasó varios años sin llegar a la segunda semana de un Grand Slam mientras lidiaba con una enfermedad que la dejaba sin energía. En 2011 se le diagnosticó síndrome de Sjogren y el año pasado regresó a semifinales en Wimbledon.
"Ha hecho un regreso increíble... No me gusta la palabra regreso", dijo la ganadora. "Nunca se fue. Ha sido una gran campeona".
El partido no estuvo a la altura de las expectativas, ya que los nervios y la tensión provocaron fallos poco habituales y errores no forzados. Hubo cuatro breaks de servicio hasta que Venus logró mantener una ventaja de 3-2. Eso incluyó un juego en el que Serena tuvo un game point pero sacó dos doble-fault consecutivos y tres en total para perder la oportunidad.
En total hubo seis breaks de servicio. Las dos se mostraron relativamente discretas, salvo por un raquetazo de Serena en el tercer juego que le supuso un apercibimiento.
Tras cometer tres double-faults en el cuarto juego, sin embargo, la menor de las hermanas no volvió a sufrir otro break point en el partido, que duró una hora y 22 minutos.
"Serena Williams, esa es mi hermana pequeña, muchachos. Felicidades a Serena por su número 23", dijo Venus. "He estado aquí contigo. Algunos los he perdido aquí contigo. Ha sido algo alucinante, tu victoria siempre ha sido mi victoria, lo sabes. Todas las veces que yo no pude estar aquí, que no estaba, tú estabas".
El encuentro entre Venus, de 36 años, y Serena, de 35, fue el de mayor edad combinada en las finales femeninas de un major en el formato actual, con un total de 71 años y 11 meses. Roger Federer intentará batir el domingo el récord masculino con 18 títulos cuando se enfrente al español Rafael Nadal, ganador de 14 torneos major, completando unas finales individuales del torneo dominadas por treintañeros.
Serena se puso algo supersticiosa en Australia, y desde que llegó no había querido hablar sobre la marca de 23 títulos. "Ahora podemos hablar de ello", dijo tras su victoria.
La ganadora también tenía unas zapatillas nuevas hechas a medida, enviadas por la superestrella de la NBA Michael Jordan. Las zapatillas mostraban el número 23, el que solía utilizar Jordan en su camiseta, grabado en el talón.
El jueves, su gobierno dio indicaciones de respaldar una propuesta que impondría un arancel del 20% a las importaciones a Estados Unidos. Además de proteger a la industria local, la medida financiaría la construcción del muro fronterizo con México, sostienen sus defensores.
Trump también ha dicho que quiere renegociar los tratados comerciales para proteger la industria de su país, cuya capacidad de generación de empleo ha sido diezmada por la robotización de las fábricas y la competencia extranjera.
Pero en la década de 1980, Ronald Reagan intentó algo parecido cuando una primera oleada de importaciones japonesas sacudió los cimientos de la hasta ese momento invencible industria automotriz de Estados Unidos.
Los resultados no fueron los esperados.
Incluso muchas de las empresas japonesas terminaron de alguna manera agradeciendo las medidas que en principio iban dirigidas en contra de ellos.
Pues esas decisiones les permitieron afinar su estrategia comercial en Estados Unidos de una manera que les permitió maximizar sus ganancias.
Y eventualmente las restricciones comerciales hicieron poco por evitar que la industria automovilística estadounidense con sede en Detroit siguiera perdiendo terreno contra la competencia extranjera.
Hoy la retórica de Trump se concentra en satanizar las importaciones de autos provenientes de México diciendo que son una amenaza al empleo estadounidense.
Pero en 1980 el "enemigo" económico extranjero que los políticos estadounidenses presentaban era otro: la floreciente industria automotriz japonesa.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEn la década de 1970 y 1980 las importaciones japonesas empezaron a hacer estragos en Detroit.
Los clientes estadounidenses estaban abandonando por millones a las firmas tradicionales de Detroit para comprar su primer auto Toyota u Honda.
En ese momento, las firmas japonesas se especializaban en producir autos simples, pequeños y económicos, tan distintos a los enormes modelos devoradores de combustible que EE.UU. vendía al mundo desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Los precios mundiales de los combustibles se habían disparado después de la crisis árabe-israelí de 1973. Lo que había otorgado un atractivo especial a los económicos autos japoneses, hasta entonces vistos como meras curiosidades.
En 1980, al llegar Ronald Reagan al poder también con un discurso nacionalista, los obreros industriales estadounidenses estaban sufriendo la primera de muchas oleadas de despidos.
Al caer sus ventas, las firmas como General Motors y Ford habían empezado a salir de miles de trabajadores.
En 1979, Chrysler, la tercera firma más grande del país, se declaró a las puertas de la quiebra. Detroit tambaleaba y el nuevo gobierno de Ronald Reagan respondió con un arma proteccionista.
En su campaña presidencial, el líder conservador había empleado un lenguaje contra las automotrices japonesas que no dista tanto del que Trump usa hoy para los autos "made in Mexico".
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionReagan se presentó como un defensor del obrero estadounidense.
"Japón es parte del problema. Aquí es donde puede haber una intervención legitima del gobierno. Para convencer a los japoneses, de un modo u otro, que a ellos mismos les conviene que se aminore este diluvio de autos (importados a Estados Unidos) mientras nuestra industria se recupera", decía Ronald Reagan.
En 1981, a los pocos meses de haberse posesionado Reagan en el cargo, y ante la amenaza de una guerra comercial, Japón llegó a un acuerdo con el gobierno estadounidense.
Se anunció un "acuerdo voluntario de restricción de exportaciones". Aunque muchos dudaban qué tan voluntario había sido, Japón se comprometió a limitar sus exportaciones a Estados Unidos a 1,68 millones de autos anuales.
Y Reagan se alzó con la gloria de haber sido el que "había negociado fuerte" contra los japoneses y el que había obtenido esa aparente concesión.
Las restricciones a las importaciones no hicieron mucho por calmar el apetito del público por autos japoneses, que habían desarrollado una reputación de ser más confiables que muchas de sus contrapartes en Detroit.
Entonces, las grandes firmas japonesas idearon estrategias para eludir el impacto de las restricciones.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEn la década de 1980 Chrysler estuvo al borde de desaparecer.
Hasta ese entonces se habían especializado en la fabricación de autos de bajo precio.
Pero ante las nuevas restricciones impuestas, las poderosas firmas japonesas como Toyota, Honda y Nissan decidieron entonces enfocarse en otro segmento del mercado, mucho más lucrativo que el de los autos pequeños.
Crearon nuevas marcas exclusivas para sus autos, como Lexus de Toyota, Accura de Honda e Infiniti de Nissan.
Y así, a pesar de vender menos autos para acogerse a las restricciones negociadas con el gobierno, obtenían mayores ganancias en cada uno.
Y finalmente, a los pocos años se habían instalado en la mente de los consumidores estadounidenses como fabricantes de autos de lujo por los que no importaba pagar precios más altos.
Habían logrado el objetivo de pasar a ser más reconocidos por su calidad que por su bajo precio.
Al mismo tiempo, las firmas automotrices japonesas empezaron a instalar fábricas en territorio estadounidense, generalmente no en Detroit sinoen zonas empobrecidas del sur del país, donde los sindicatos eran débiles o inexistentes.
Y esos autos, producidos en Estados Unidos, ya no eran cobijados por los acuerdos de restricción de importaciones japonesas. Por lo que también ayudaron a conquistar mercados norteamericanos para los fabricantes asiáticos.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionTrump ha dicho que negociará con los empresarios para proteger la industria local.
A lo largo de la década de 1980, las automotrices japonesas no retrocedieron; por el contrario, consolidaron su presencia en el mercado estadounidense.
Las compañías tradicionales de Detroit, entre tanto, continuaron su decadencia. En 1987, American Motors, en ese entonces la cuarta mayor del país, desapareció del mercado.
Al terminar la década, en diciembre de 1989, The New York Times decía:
"Las perspectivas para la industria automotriz estadounidense son más inciertas hoy que en cualquier momento desde comienzos de la década, cuando los productores de Detroit le pidieron a Washington que presionara para obtener cuotas 'voluntarias' a las importaciones japonesas".
Las tres grandes firmas de Detroit, General Motors, Ford y Chrysler, empezaron la década en 1980 con 84% del mercado estadounidense. Al final de la década, pese a las restricciones oficiales a la competencia japonesa, su participación en el mercado había caído al 69%.
Pese al proteccionismo, tampoco pudieron mantener los empleos buenos y estables, los mismos que hoy promete Trump.
Durante la década de 1980, cuando estuvieron vigentes las restricciones comerciales a las importaciones japonesas, el número de trabajadores sindicalizados en Detroit cayó de 1,6 millones a 1 millón de obreros.
Las restricciones comerciales fueron removidas finalmente en 1994, bajo el gobierno del demócrata Bill Clinton.
Y la caída del empleo automotriz ha continuado.
El sindicato UAW, el principal gremio de los trabajadores automovilísticos estadounidenses, tiene en la actualidad alrededor de 400.000 miembros o casi cuatro veces menos que los que tenía en la década de 1970.
Lecciones
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLa industria automotriz en Detroit se vio decimada en décadas recientes.
Los problemas que tuvo la intervención de los años 80 para apuntalar a la industria automovilística estadounidense basada en Detroit son presentados frecuentemente como un ejemplo de las limitaciones que enfrenta un gobierno al intentar negar las realidades del mercado.
Esas limitaciones fueron implementadas por Ronald Reagan, un presidente que en general habló a favor de las bondades del libre comercio y que presentó las restricciones a los autos japoneses como un caso excepcional, producto de una emergencia económica particular.
Donald Trump, en cambio, llega al poder con un discurso mucho más amplio de denuncia del libre comercio, sugiriendo que sus intenciones son restringirlo mucho más.
Ya ha empezado a tomar medidas concretas, como retirar a Estados Unidos del proyectado acuerdo comercial internacional transpacífico, el TPP.
Y dice que negociará, personalmente si es el caso, con empresarios de todos los sectores que quieran fabricar en el exterior para vender en Estados Unidos, amenazándolos con nuevos impuestos si siguen adelante con sus planes.
En ese sentido, Trump está intentando un proteccionismo mucho más ambicioso que lo que Ronald Reagan hizo en la década de 1980 con resultados tan poco alentadores.
El nuevo presidente está comprometiendo buena parte de su capital político en la esperanza de que esta vez el proteccionismo sí funcione y así pueda cumplir una de las promesas centrales de su campaña, la de recuperar los empleos industriales para los obreros estadounidenses
El señor Jasón Javier Rosario su administrador del comedor económico
está realizando un trabajo digno de comentar ya que algunos comunicadores,
solamente comentan las noticias que le convienen, pero estas dos personas; Doña
Tata y su asistente Jason Javier Parecen dos abejas obreras que su misión es
trabajar, trabajar y trabajar en el enjambre. Este joven, Jasón Javier, se le
ve supervisándolo todo en el comedor incluso es un catador día a día para verificar
como está el sazón en cada menú para darle un servicio excelente de primera
calidad a todos los usuarios de Barahona.
Ya a las 10 de la mañana la comida está disponible a la
venta del consumidor y cientos y cientos de personas, organizadamente, trabajo
este que lo organiza Jasón Javier. Así es que los más humildes de Barahona, con
el módico precio de 10 centavos cada servicio Jasón Javier y Doña Tata tienen a
los brahoneras gordos y morados con su papa caliente diario, así es que lo
bueno no se cambia, déjenle al pueblo de Barahona a Jason Javier y a doña tata
que le están haciendo satisfactoriamente Bien.
Con la recientes elecciones en la liga municipal dominicana
MLD, la el candidato impuesto por el pld nos está diciendo claramente que
bajaron su línea exclusivamente para Johnny Jones que ya no es reformista ni
peredeista, sino un representante del PLD, con esta clara imposición nene
cabrera, marine, y otros representantes quedaron fuera de combate y no se lo tomaron
en cuenta, claro está que el PLD quería su propia representante favorito, que
es Johnny Jones , así es que muy pronto nosotros los indios de cada tribu
tiraron sus flechas unos contra otros, y por otra parte el señor Guido Gómez Mazara
y el hijo del Otrora, líder del viejo PRD, José Francisco Pela Gómez están sentados
bajo la mata de mango que no ha aceptado sin ningún cargo a la unificación del
PLD por tal están esperando que el mango gotee para pararlo tranquilito sentado,
esperando el día de la convención ya que con todas esas facturas que Guido le ha
sacado todas esas facturas a Miguel y a demostrado que la vieja junta central
electoral le hizo un fraude monstruoso,
si Guido gana esa convención que es lo que se deslumbra se hundirá
miguel Vargas para siempre ya que el PLD y el PRM serán un solo partido y con Hipólito
a la cabeza así es que esta jugada del PLD nos aleja mas y mas de las
escalinatas del capitolio en el 2020, y si se reúne ese PRD con ese PRM nadie
le gana las elecciones. Así es perredeistas desencantados a votar por Guido en
la convención para que aseguren su triunfo en el 2020.
Santo Domingo.-El Partido Revolucionario Moderno (PRM) realizará este sábado en la ciudad de Santiago de los Caballeros, una amplia asamblea con todos sus dirigentes de esta provincia, la cual será encabezada por sus autoridades nacionales, entre quienes estarán , el ex presidente Hipólito Mejía, el ex candidato presidencial Luis Abinader, el presidente Andrés Bautista y Jesús Vásquez, secretario General.
El acto servirá para lanzar el programa denominado de “Consolidación Institucional” que persigue registrar y completar los organismos provinciales, municipales, regionales y zonales, como antesala para el inicio de la confección del padrón electoral del de la organización.
En un nota de prensa se explica que ll programa está dirigido por una comisión que integran las secretarías nacional de Organización, de Educación y de Asuntos Electorales, supervisada por un miembro de la Dirección Ejecutiva, quienes también aplicarán un formulario que servirá para evaluar el desempeño del partido y las sugerencias que cada dirigente tenga bien aportar para el mejoramiento de las acciones de la institución.
El acto de este a sábado en Santiago será celebrado a las 10:00 de la mañana, en el club de Choferes de la ciudad de Santiago.
Además de Mejía, Abinader, Bautista y Vásquez, estarán Darío Catillo, coordinador supervisor de los trabajos, Ivelisse Prats de Pérez, Salvador Ramos, Designe Ascensión, Víctor Méndez, Rosa Santos, entre otros.
Antes de esta, el PRM ha dejado iniciado dicho programa en el Distrito Nacional, la provincia Santo Domingo y San Cristóbal y el martes tiene prevista San Pedro de Macorís.
Santo Domingo.- Legisladores perredeístas reprocharon que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) no les haya apoyado para la elección del secretario de la Liga Municipal Dominicana (LMD), por lo que vislumbran el fin de la alianza con ese partido.
El vocero de diputados del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Radhamés González, afirmó que el PLD no les ha dado suficiente participación en el Gobierno.
“De forma particular no he visto cual ha sido lo que el PLD le ha dado al PRD. La cancillería, bueno ahí está el canciller, pero los empleados de ahí los nombran casi todos el Poder Ejecutivo, que es quien emite los decretos” explicó.
González agregó que “las bases del Partido Revolucionario Dominicano están muy disgustadas, porque en la mayoría de los municipios y distritos municipales no hay un empleado del gobierno y nosotros trabajamos para ser parte de un gobierno compartido, no para que solo uno o dos formen parte de este”.
Dijo que pese al esfuerzo de su organización tanto para que el presidente Danilo Medina, muchos legisladores y alcaldes pudieran reelegirse, el trato por el oficialismo no ha sido reciprocado igual, al tiempo que manifestó “Neney Cabrera debió ser apoyado por el PLD para que dirigiera la Liga Municipal Dominicana”.
El vocero de los diputados perredeístas dijo que con esta acción en la que el PLD no respaldó a su principal aliado y prefirió a un dirigente que no tiene organización política para dirigir el organismo regulador de los cabildos, “se pone en riesgo la alianza que hasta ahora tenemos con los peledeístas”
En iguales términos se expresó Juan Maldonado, diputado del PRD por la provincia de El Seibo, quien lamentó que el PLD no haya endosado su respaldo al candidato perredeísta a la LMD.
“Nosotros teníamos la esperanza de que Neney Cabrera fuera el Secretario General, pero no fue decidido así por el PLD” fustigó Maldonado.
El malestar entre los perredeístas ha surgido ante la negativa del PLD de apoyar al candidato del PRD a la LMD, Neney Cabrera, siendo esta organización política la que mayor aportes brindó al oficialismo para alcanzar el poder.
Sao Paulo, (EFE).- El empresario Marcelo Odebrecht, expresidente de la constructora brasileña Odebrecht, declaró este viernes en Curitiba ante un juez auxiliar de la corte suprema en el marco de la homologación de las delaciones de antiguos directivos de la compañía por el caso de corrupción en la petrolera estatal Petrobras.
En una audiencia en la sede de la Justicia Federal de Curitiba, el ejecutivo fue escuchado por el juez Marcio Schiefler Fontes, auxiliar del fallecido magistrado Teori Zavascki, instructor del caso en el Supremo Tribunal Federal (STF) y quien murió junto a otras cuatro personas en un accidente aéreo la semana pasada.
El ejecutivo, que está preso desde junio de 2015 y ya fue condenado a 19 años en uno de los procesos del caso, fue escuchado durante casi dos horas por el juez Schiefler Fontes, en el último proceso para homologar el acuerdo de delación con la Justicia a cambio de una reducción de pena.
El traslado del empresario desde la Superintendencia de la Policía Federal del estado de Paraná, también en Curitiba y en donde está preso, hasta la sede de la Justicia Federal se realizó bajo un fuerte esquema de seguridad y los detalles de la declaración se han mantenido en secreto por parte de la corte suprema.
La Justicia ya escuchó a la mayoría de los 77 ejecutivos y antiguos directivos de la constructora que intentan homologar su delación. La última audiencia previa a la homologación de los acuerdos tiene como propósito que los acusados declaren que hacen el acuerdo de manera libre y espontánea, sin presión de la Fiscalía.
A pesar de la muerte de Zavascki y de que no se ha decidido su reemplazo en la corte para continuar al frente del caso, la presidenta del STF, Carmen Lucia, atendió un pedido del procurador general de la República, Rodrigo Janot, y autorizó al equipo del fallecido magistrado a continuar el trabajo de homologación.
La constructora brasileña está envuelta en el gigantesco caso de corrupción en Petrobras y sobornos en varios países. De acuerdo con la Justicia brasileña, la constructora pagaba millonarios sobornos para adjudicarse los contratos de Petrobras y ofrecía financiación electoral ilegal a los políticos que amparaban las corruptelas en Brasil y otros países de Latinoamérica y África.
En diciembre pasado, el grupo Odebrecht anunció la firma de acuerdos por los que se comprometió a pagar multas sumadas por 6.959,4 millones de reales (unos 2.175 millones de dólares) a los gobiernos de Estados Unidos, Brasil y Suiza para compensar los actos ilícitos por los que se le investiga.
En paralelo a esos acuerdos, el Departamento de Justicia de Estados Unidos divulgó unos documentos que desvelaron que la constructora pagó aproximadamente 788 millones de dólares en sobornos en 12 países de Latinoamérica y África, incluido Brasil.
Los pagos se hicieron en relación con “más de 100 proyectos en 12 países, incluidos Angola, Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México, Mozambique, Panamá, Perú y Venezuela”, según los documentos del Tribunal del Distrito Occidental de Nueva York.
En el acuerdo de colaboración con la Justicia brasileña, la mayor constructora del país, además de admitir su culpa, pagar una multa y comprometerse a no repetir las mismas prácticas, colaboró en las investigaciones por medio de las delaciones ofrecidas por los 77 ejecutivos y exaltos cargos de Odebrecht.
Bávaro (R.Dominicana), (EFE).- El presidente de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, prometió hoy impulsar una “agenda fuerte” al frente de la Celac para enfrentar las políticas del nuevo presidente estadounidense, Donald Trump.
“Todas las acciones que impulsemos en nuestra presidencia pro tempore deben hacernos avanzar hacia una agenda inclusiva, humana y fuerte, que sea capaz de concertar esfuerzos e impulsar soluciones (…) a los cambios que experimentamos a escala global, particularmente en la atención que nos merece el relevo en la administración de Estados Unidos”, indicó Cerén. Cerén, que recibirá este miércoles la presidencia rotatoria de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), fue el primer mandatario en intervenir públicamente en esta cumbre que tiene lugar en República Dominicana.
WASHINGTON, (AFP) – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este miércoles un decreto para dar inicio a la construcción de un muro a lo largo de la frontera con México, y además congeló fondos para ciudades que se niegan a detener y deportar inmigrantes en situación irregular.
La construcción del muro constituye una de las más polémicas propuestas de la campaña electoral de Trump, quien insiste en que de alguna forma México pagará por la obra. De acuerdo con la Casa Blanca, la medida determina la “construcción de una larga barrera física en la frontera” sur del país.
El decreto firmado por Trump este miércoles se refiere en general al refuerzo del control fronterizo, y según el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, incluye provisiones para la creación de más instalaciones de detención de inmigrantes en la zona de frontera. La medida también veta la liberación de inmigrantes ilegales detenidos y mantiene la prioridad de deportación para inmigrantes con antecedentes criminales.
Spicer dijo que la construcción del muro “no es solo una promesa de campaña, sino un primer paso de sentido común para asegurar nuestra porosa frontera”. El vocero añadió que “sí, de una forma o de otra México pagará por la obra”.
El mandatario firmó también este miércoles un segundo decreto que se propone reforzar la vigilancia migratoria en el interior del país. De acuerdo con Spicer, el gobierno “eliminará recursos federales para las llamadas ‘ciudades santuario’ y ciudades que dan abrigo a inmigrantes ilegales”.
Donald Trump firmó este miércoles una orden ejecutiva que autoriza la construcción del muro completo en la frontera sur de Estados Unidos e insistió en que México pagará por él.
"Todo se nos reembolsará en una fecha posterior con cualquier transacción que hagamos con México. Sólo le digo que habrá un pago, que sucederá de alguna forma, quizás de una forma complicada", dijo Trump en una entrevista con la cadena ABC, la primera que concede desde que llegó a la Casa Blanca la semana pasada.
No obstante, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, ha dicho (y reiterado) categóricamente que no será así.
"En ningún momento aceptaremos nada en contra de nuestra dignidad como país, ni de nuestra dignidad como mexicanos", dijo hace dos semanas Peña Nieto.
Resulta difícil imaginar que México alguna vez acepte lo que sería visto como un gesto humillante y políticamente venenoso para cualquier gobernante de esa nación: girar un cheque a Estados Unidos para que Trump financie una obra que los mexicanos interpretan como una bofetada contra ellos.
Derechos de autor de la imagenAPImage captionDurante la campaña estadounidense, Trump visitó a Peña Nieto en México.
Entonces, ¿puede Trump ponerse creativo con la contabilidad para demostrar que, tal como lo pedían enardecidos sus seguidores durante la pasada campaña presidencial, México pague por el muro?
¿Podría empezar a recaudar de manera indirecta los cuantiosos fondos que se espera requiera la obra fronteriza?
El plan
En agosto de 2015, la campaña del entonces precandidato republicano Donald Trump hablaba ya de estos mecanismos indirectos "de pago" por el muro:
Decomisar las remesas que los mexicanos envían a sus familiares cuando este dinero proviene de sueldos obtenidos trabajando como indocumentados.
Aumentar los costos de las visas otorgadas a mexicanos.
Incrementar las tarifas para el otorgamiento de tarjetas para el cruce fronterizo, que según Trump, son usadas por cerca de un millón de mexicanos cada año y que -dice- son la fuente para que muchos se queden de forma ilegal.
Derechos de autor de la imagenSPENCER PLATTImage captionTrump lanzó frecuentes insultos a los mexicanos durante la campaña electoral.
Las remesas
Trump aducía entonces como justificación para cobrarle a México el costo del muro, el hecho de que Estados Unidos ha utilizado miles de millones de dólares en "cuidados de salud, vivienda, educación y seguridad social" para satisfacer una demanda creciente de habitantes que no viven legalmente en el país.
"El costo anual de créditos libres de impuestos sólo para beneficiar a inmigrantes indocumentados se cuadruplicó hasta llegar a la suma de US$4.200 millones en 2001", decía el documento de la campaña de Trump de 2015.
El actual presidente estadounidense ha estimado que la construcción del muro en la frontera con México podría costar cerca de US$8.000 millones.
Otros estimativos mencionan que el valor de la obra podría llegar a US$10.000 millones.
Derechos de autor de la imagenJOHN MOOREImage captionLa llegada de Trump a la presidencia agudizó las tensiones entre Washington y México.
Las remesas de mexicanos en Estados Unidos a su país de origen alcanzaron más de US$24.000 millones en 2015.
En los primeros 11 meses de 2016 el monto ya había superado los US$25.000 millones, según el Banco Central de México. Más de un millón de familias mexicanas reciben estos pagos.
Y es de presumir que el volumen de las remesas haya aumentado desde entonces en la medida que muchos inmigrantes mexicanos anticipen mayores restricciones en el futuro con la elección de Trump y prefieran enviar de una vez fondos a sus familias.
Por lo que ésta es una fuente potencial de recursos importante.
Pero un gravamen sustancial a estas remesas privadas a México por parte del gobierno de Estados Unidos enfrentaría abundantes quejas políticas y legales.
Muro y valla
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionTrump propone usar las remesas para financiar el muro.
Otra opción disponible al gobierno de Trump para calmar las exigencias de sus seguidores en la clase obrera blanca estadounidense podría ser anunciar la construcción de un muro en ciertos segmentos de la frontera y fortalecer el resto con una combinación de vallas reforzadas y sistemas de vigilancia electrónica.
El 13 de noviembre pasado, menos de una semana después de su victoria contra Hillary Clinton, Trump daba a entender esta posibilidad.
"Podría haber algo de vallas. En ciertas partes yo podría (aceptar una valla), pero en ciertas partes, un muro es más apropiado", dijo entonces el presidente electo.
Sea muro o sea valla, la posición oficial mexicana no ha cambiado durante este periodo. El gobierno dice que un pago a Estados Unidos por la barrera fronteriza no está en discusión.
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionTrump dice que quiere comenzar la obra cuanto antes.
"No hay manera de que eso ocurra (...) es un tema de dignidad y soberanía nacional", dijo el 10 de enero el actual Ministro de Relaciones Exteriores Luis Videgaray, el mismo que renunció a su anterior puesto de Ministro de Hacienda en septiembre pasado luego de haber ideado la criticada visita de Trump a México durante la campaña presidencial estadounidense.
Por su parte, esa misma semana Peña Nieto afirmó: "Es evidente que tenemos algunas diferencias con el próximo gobierno de Estados Unidos, como el tema de un muro que México, por supuesto, no pagará".
Una lección de 2016 para los analistas políticos es que es riesgoso decir: "Esto nunca ocurrirá".
Sin embargo, parece razonable vaticinar que es muy difícil que México acepte pagar directamente por el muro que propone Trump.
De ahí que, si se construye, lo más probable es que se busque una fórmula indirecta.
*Esta nota fue publicada originalmente el 12 de enero de 2017 y fue actualizada con motivo de la firma de la orden ejecutiva que habilita la construcción del muro.
Por Carlos Vallejo (el poeta del sentimiento).
