Las parejas que hacen el amor al menos tres veces por semana
aparentan diez años menos que las que tienen relaciones sexuales solo dos veces por semana,
de acuerdo con un estudio del Royal Edinburgh Hospital de Escocia que considera que un 25 % de la apariencia física se debe a factores genéticos
y el 75 % restante de la conducta.
Después de una década de estudios con tres mil quinientos británicos de entre dieciocho y ciento dos
años de edad, se descubrió que la actividad sexual es el factor mas importante para
conservarse en buen estado, después del ejercito físico y la actividad mental.
La obra de Fidel Castro y su vinculación con el derecho conducen el dialogo con Emiliano Manresa Porto, vicepresidente de la Sociedad Cubana de Derecho e Informática, perteneciente a la Unión de Juristas de Cuba, quien se refirió al líder de la Revolución cubana y evocó a José Martí porque ambos poseían un sentido muy profundo de la justicia.
“Para Fidel el derecho es un medio para alcanzar los fines de la justicia, como bien supremo de la sociedad, y en este sentido lo que marca el pensamiento jurídico del dirigente” comenta Manresa Porto.
Hay dos frases que no podemos olvidar, una de ellas es “esta sociedad está sedienta de justicia”; y la otra fue cuando tuvo un encuentro el 8 de julio de 1959 con sus colegas abogados en el entonces Hotel Habana Hilton, hablada de la necesidad cuando se discutía acerca de la Reforma Agraria y expresaba la idea de que no se podía hablar en nombre del egoísmo, ni del privilegio, sino que se debía hablar en nombre de la razón y la justicia. Este concepto de Fidel marcó la manera ver los cambios y transformaciones desde el propio triunfo de la Revolución.
Después de su papel protagónico en la reconocida película María Montez, donde también fungió como productora ejecutiva y después de pasar de rookie (novata) a experimentada productora de cine gracias a la cinta infantil “Los fabulosos ma’ mejores”, más la premiada “El rey de La Habana”, la dominicana Celinés Toribio regresa a Los Ángeles para fortalecer sus lazos con la Meca del Cine.
Va detrás de inversión financiera para sus proyectos de cine que ya tiene en carpeta para este año, como “A tiro limpio”, la cual produce junto al director Jean Guerra y “Persiguiendo a Rubirosa”, una mini-serie de televisión que aunque no puede dar muchos detalles, informó que será una serie original en inglés de los guionistas/productores Isabella y Marty Wall. “Mi vida cambió por completo cuando fui detrás del miedo.
Mi gran reto era aprender a actuar y producir cine y desde que tomé el toro por los cuernos no he hecho nada más que divertirme, aprender, caer, levantarme, encontrar dosis de éxito en cada fracaso y hacer amigos para toda la vida”, confió entre risas, la actriz.
Celinés, quien es la ChairWoman honorífica de AMUCINE (Asociación de Mujeres del Cine), informa que desde sus primeros días en Los Angeles, recibió la bienvenida con una membresía por parte de la exclusiva organización “Women in Films” en Hollywood.
Como actriz y productora ha participado en “Los locos también piensan”, “La soga”, entre otras.
La Dirección General de Migración (DGM) comunicó hoy que continuará los operativos en los aeropuertos, puertos y la frontera con el fin de detectar a los viajeros que pretendan entrar o salir del país con documentos falsos.
Los operativos son coordinados por el director de la entidad, teniente general retirado Máximo William Muñoz Delgado, quien impartió instrucciones a los supervisores para que incauten los pasaportes y carnés adulterados.
También se informó que Migración está coordinando una investigación con otros organismos de seguridad del Estado con la finalidad de identificar dónde operan los sectores que están expidiendo carnés y pasaportes falsificados.
Según comunicó Migración entre los documentos incautados hay centenares de carnés del Plan Nacional de Regularización de Extranjeros en poder de haitianos pretendiendo entrar al territorio nacional.
Otros han sido incautados mientras los haitianos abordan autobuses en los paradores de Dajabón, Elías Piña y Pedernales.
La Dirección de Migración comunicó que decomisó 2,202 documentos alterados durante operativos de interdicción migratoria realizados a nivel nacional en el período agosto 2016 y abril del presente año.
Dentro de los documentos decomisados en las operaciones figuran 1,478 documentos falsos y 724 con usurpación de identidad.
Primero fue Cecilio Pineda en Guerrero. Luego Ricardo Monlui en Veracruz, a quien siguió Miroslava Breach en Chihuahua. Hace unos días la víctima fue Maximiliano Rodríguez en Baja California Sur.
Los cuatro eran periodistas, asesinados en México en menos de dos meses, entre marzo y lo que va de abril.
Estos homicidios forman parte de una ola de ataques en contra de comunicadores que pocas veces se había visto en el país.
Incluso las autoridades reconocen que estas semanas fueron particularmente inusuales, pues a la violencia cotidiana se añadió el cambio de gobierno en algunos estados como Veracruz y Chihuahua.
"La situación del país no ayuda, la violencia se recrudece en procesos electorales", le dice a BBC Mundo Patricia Colchero, jefa de la Unidad para la Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (Segob).
Pero más allá de la coyuntura, organizaciones civiles creen que el ambiente para ejercer el periodismo ha empeorado, sobre todo porque los crímenes permanecen impunes.
Un estudio de Artículo 19 (organización que defiende la libertad de expresión) señala, por ejemplo, que el 99,75% de las 427 agresiones a comunicadores cometidas en 2016 no fueron castigadas.
La mayor parte de los delitos se cometieron hacia periodistas que trabajan en medios pequeños fuera de la capital del país.
Los periodistas, entonces, parecen más desprotegidos que el resto de las víctimas del crimen: en México el 98% de los delitos no son sancionados, según el gubernamental Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía (Inegi).
Pero lo más grave, sostienen activistas, es que existen leyes y dependencias gubernamentales para proteger a comunicadores.
Derechos de autor de la imagenGUILLERMO ARIAS/AFPImage captionDesde 2000 han sido asesinados 122 periodistas en México.
A pesar de ello no ha sido posible frenar las desapariciones, amenazas y homicidios de periodistas. Desde el 2000 han sido asesinados 122 periodistas en el país.
Y según periodistas y organizaciones de derechos humanos, una parte del problema es que los organismos públicos para atender a comunicadores no funcionan correctamente.
La historia
En 2010 se creó la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), que forma parte de la Procuraduría (fiscalía) General de la República (PGR).
Dos años después nació el Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, que depende de la Secretaría de Gobernación.
La FEADLE se encarga de investigar las agresiones a comunicadores y atrapar a los responsables, pero según Artículo 19 desde su nacimiento sólo ha conseguido que 3 casos hayan concluido en una sentencia a los agresores.
El Mecanismo, en cambio, fue creado para ayudar a los periodistas en riesgo mediante acciones urgentes de protección.
De acuerdo con el nivel de riesgo de los periodistas que soliciten apoyo se les puede asignar, por ejemplo, una aplicación en su teléfono móvil para solicitar auxilio de inmediato.
A esto se le conoce como “botón de pánico”, y se acompaña de un monitoreo constante de las actividades del comunicador.
Pero en casos más graves se establecen otras medidas, como asignar guardaespaldas o en situaciones extremas mover a los periodistas de la zona donde trabajan y enviarlos a casas de seguridad.
Derechos de autor de la imagenALFREDO ESTRELLA/AFPImage captionEl asesinato de la periodista Miroslava Breach, en Chihuahua, reactivó las protestas de periodistas.
El Mecanismo también debe estar pendiente de las amenazas y agresiones a comunicadores que se denuncien en los medios. Cuando se detecta alguna situación de riesgo debe contactar a los afectados.
Y además parte de su trabajo es prevenir situaciones de peligro, especialmente en las zonas donde existe más violencia como Tamaulipas, Sinaloa, Guerrero o Veracruz.
Sin embargo, con frecuencia la teoría no coincide con la realidad, señalan organizaciones y periodistas.
"El Mecanismo desde un principio ha tenido problemas de presupuesto, de falta de personal y protocolos de seguridad", le dice a BBC Mundo Jan-Albert Hootsen, corresponsal en México del Comité de Protección a Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés).
"Se ha ido resolviendo con los años pero obviamente, cuando hay un ambiente de tanta violencia contra los periodistas ganarse su confianza es un problema en México".
Dinero
La falta de confianza de los periodistas es una realidad, reconoce Patricia Colchero, quien también es responsable del Mecanismo de protección a periodistas.
Cuando la dependencia se creó, hace 5 años, "nadie sabía cómo hacer un análisis de riesgo para periodistas y defensores, no había dinero para medidas de protección", cuenta.
"El inicio fue muy complicado, la gente empezó a desconfiar porque no daba los resultados que se esperaban".
Derechos de autor de la imagenALFREDO ESTRELLA/AFPImage captionMéxico vive una inusual ola de violencia contra periodistas.
Ahora la dependencia mantiene medidas de protección a 509 personas, y de ellos 244 son periodistas. El resto son defensores de derechos humanos.
Pero surge otro problema: para este 2017 ni la Secretaría de Hacienda ni el Congreso asignaron recursospara garantizar las medidas de protección del Mecanismo.
Desde enero pasado la dependencia funciona con los remanentes de un fideicomiso creado hace varios años, pero las reservas de aproximadamente 180 millones de pesos (US$9,5 millones) se terminarán en septiembre próximo.
"Estamos gastando 17 millones de pesos al mes (US$895.000) pero está aumentando el número de ingresos" al organismo, es decir, periodistas y defensores en riesgo.
Hace unas semanas la Secretaría de Gobierno solicitó recursos adicionales para el Mecanismo, pero hasta ahora el Congreso no los ha autorizado.
El dinero, sin embargo, es una parte del problema le dice a BBC Mundo Leopoldo Maldonado, oficial del Programa de Protección y Defensa de Artículo 19.
"No hay una política integral de protección a la prensa. Si no se ataja la impunidad el problema no se va a terminar".
"Se pueden dar medidas a los periodistas en riesgos como hace el mecanismo, pero si no se ataca la impunidad en términos de quiénes son los perpetradores no habrá éxito".
Los agresores
Sin embargo, la violencia contra periodistas mexicanos es más compleja que el trabajo del Mecanismo o la FEADLE.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionSegún Leopoldo Maldonado, la mitad de las agresiones contra periodistas proceden de las autoridades.
Organizaciones como Artículo 19, la Comisión Nacional de Derechos Humanos o la Red de Periodistas de a Pie han documentado que muchas agresiones ocurren en ciudades pequeñas o regiones con conflictos sociales.
Las autoridades señalan que los autores de los ataques son carteles de narcotráfico o bandas de crimen organizado.
Pero en realidad más de la mitad de las agresiones provienen de autoridades de los distintos niveles, señala Leopoldo Maldonado.
Es una de las razones por las que no se puede frenar la violencia contra periodistas.
La otra es que las autoridades "siempre tratan de descartar el ejercicio periodístico como una causa de las agresiones, buscan hipótesis como crimen pasional o rencillas personales".
Y así, insiste, es complicado terminar con las agresiones a los periodistas mexicanos.
Los vídeos de las declaraciones y relatos por escrito de delatores de la Odebrecht comprometen al presidente Michel Temer (Partido del Movimiento Democrático Brasileño), a los ex presidentes Lula y Dilma (Partido de los Trabajadores), al senador Aecio Neves (Partido de la Social Democracia Brasileña) y a decenas de políticos.
El instructor de la megacausa Operación Lava Jato, Edson Fachin, levantó el secreto de sumario y autorizar 76 investigaciones. Otros procesos fueron enviados a instancias inferiores que instruirán los casos de implicados que no gozan de jurisdicción privilegiada.
Marcelo Odebrecht, ex presidente del grupo, declaró que avisó a Dilma sobre el pago de sobornos al PT y al PMDB a cambio de contratos en el Petrobras, incluso, asegura, vía email. Esta correspondencia, de acuerdo con Odebrecht, llegó a Dilma. "Yo cogí esos emails y se los envié a la presidenta".
Dos denuncias detallan el pago en efectivo referente a contribuciones pedidas por Aecio Neves.
Bendicto Junior, BJ, dice haber pagado R$5,2 millones (US$ 1,6 millones) a un hombre de confianza del senador entre 2007 y 2009, como pago por su participación en la construcción de la nueva sede del Gobierno del Estado de Minas.
En su declaración, Marcelo Odebrecht dijo, además, que Lula era tratado internamente como 'amigo' y que la empresa puso a su disposición un saldo de R$40 millones (US$ 12,7 millones) para el fin de su mandato.
Por su parte, el patriarca del grupo, Emilio, contó que una vez llegó a decirle a Lula que su personal "tragaba" demasiado. "Estaban pasando de caimán a cocodrilo".
Los investigados niegan las acusaciones. De acuerdo con Temer, las investigaciones no entorpecerán la actuación del Gobierno.
La constructora brasileña Odebrecht declaró que puso fin a los pagos de sobornos y cajas B un año después del inicio de la Operación Lava Jato.
El patriarca de la constructora, Emilio Odebrecht, explicó a la Fiscalía que dio órdenes para acabar con los pagos ilícitos justo después de la detención de su hijo Marcelo, entonces presidente del grupo, en junio de 2015.
Con la detención del hijo, Emilio volvió a ponerse al frente del grupo. Según el patriarca, en aquel momento se tomó la decisión de paralizar incluso los pagos atrasados.
Y es cuando Marcelo Odebrecht pasó a disposición judicial, la investigación Lava Jato llevaba en curso un año y tres meses.
Odebrecht mencionó un episodio en el que usó como ejemplo para explicar las nuevas directrices a sus empleados. Se refería al caso del asesor político Duda Mendonça. "Los compromisos que existían estaban muertos", dijo.
Antes de que Marcelo Odebrecht fuera detenido, habían acordado un pago de una deuda de tres campañas a Mendonça, entre ellas la campaña del candidato Paulo Skaf (Partido del Movimiento Democrático Brasileño) al gobierno de Sao Paulo en 2014.
Como la constructora atrasó los pagos, para saldar las deudas pendientes, pactó con Duda la compra a plazos de un terreno de la propiedad del asesor, en el sur de Bahía, por un precio más elevado que el valor real de mercado.
Con la suspensión de los pagos ilícitos (tras la detención de Marcelo Odebrecht), no habría dado tiempo a cambiar la propiedad del terreno. Es decir, según el exejecutivo en su declaración, Duda Mendonça se quedó con los primeros plazos del valor del terreno superfacturado y con su propiedad.
Asimismo, Fernando Reis, expresidente de Odebrecht Ambiental explicó que, en la misma época en que fue preso Marcelo Odebrecht, se acordaron sobornos a Ademir Bendine, el expresidente del Banco de Brasil y de Petrobrás de R$ 3 millones en tres plazos.
Por su parte, la defensa de Duda Mendonça no se ha manifestado. Ya Ademir Bendine ha declarado que nunca pidió o recibió sobornos.
Los delatores de la constructora Odebrecht declararon que el jefe de Gabinete de Michel Temer, Eliseu Padilha, pidió, recibió y gestionó los sobornos y la Caja B durante los últimos tres gobiernos federales.
De Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) a DilmaRousseff (2011-2016) pasando por Lula (2003-2010), de acuerdo con las denuncias, el actual jefe de Gabinete fue el encargado de recaudar al menos R$ 11,5 millones (US$ 3,7 millones) procedentes de la constructora.
Padilha es mencionado por al menos seis ejecutivos que le dan un protagonismo significativo en la gestión del acuerdo con el grupo constructor y cuya actuación destaca entre los ministros que también están siendo investigados.
El instructor de la Operación Lava Jato en el Tribunal Supremo, Edson Fachin, autorizó dos investigaciones para determinar la conducta de Padilha.
Cuando fue cuestionado por las acusaciones de los ex ejecutivos de la Odebrecht, Padilha aseguró que confía en las instituciones brasileñas. "La apertura de la investigación le garantizará la posibilidad de ejercer ampliamente su derecho a defensa", dijo a través de su gabinete de prensa.
La presidenta de la Cámara de Diputados pidió este martes a la sociedad dominicana evitar que personas malas, que son las minorías, saquen de las calles a los que luchan y buscan el desarrollo de su familia y la Nación.
Lucía Medina Sánchez dijo que no todos los dominicanos son malos, “la mayoría somos personas buenas, y de esa parte mala que tiene el país, no importa a qué institución pertenezca la reacción de la noticia ni a que parte corresponda esa violencia”.
La diputada del PLD por San Juan indicó que los padres dominicanos y las familias en sentido general, deben prestar mayor atención en el comportamiento y educación de nuestros hijos, y continuar incidiendo en más educación como forma de combatir la violencia.
“Una forma de combatir la violencia es prestar mayor atención a los hijos. Los padres tenemos que ser más vigilantes de nuestros hijos, pues los niños no aprenden lo que ven en las calles, sino de la conducta que ven en su hogar y por tanto, debemos contribuir a formar ciudadanos, gentes honestas, buenas, y a la minoría que quiere sacarnos de nuestras calles, enfrentarlas”, manifestó.
Estimó los ciudadanos deben hacerse una auto valoración y buscar en nuestra estadística que es lo que está y ha venido influenciando y arrastra en el país sobre el tema delincuencial.
Pidió a cada ciudadano, madre, padre de familias hacer su papel como padres de hogares, porque la violencia se transmite por lo que los niños ven en sus casas.
Medina subrayó que “hay que formar a los hijos, no solo se forman en las escuelas, no debemos dejar todo al Estado, al gobierno o a la persona que gobiernan. Cada quien desde su hogar debe contribuir. Hay que vigilar como padres cuando un niño se esté saliendo de los límites y todos en conjunto, ayudar a combatir el crimen organizado y la delincuencia con más educación”.
Puede que haya una explicación histórica, otra científica y hasta una de conveniencia.
Pero lo que no hay es un consenso claro.
Durante años se creyó que correr en dirección contraria a las agujas del reloj en atletismo y otros deportes tuvo se origen en las olimpiadas de la antigua Grecia, pero según el historiador Paul Cartledge, profesor de estudios clásicos de la Universidad de Cambridge, esa teoría es equivocada.
Derechos de autor de la imagenBRITISH MUSEUMImage captionEsta imagen aparece en una ánfora encontrada en Rodas y data del año 500 A.C., época en la que las carreras se hacían en línea recta.
Cartledge recuerda que tanto en Olimpia como en cualquier otra parte de Grecia las pistas de atletismo y donde se disputaban las carreras de caballo eran rectas y las "vueltas" se contaban simplemente cuando la persona o el caballo llegaban al final y regresaban.
Con el paso del tiempo se ha podido ver registros de carreras que se han llevado a cabo en una dirección u otra, pero lo más difícil ha sido encontrar el por qué.
En los primeros juegos olímpicos de la era moderna -Atenas (1896 y 1906), París (1900) y San Luis (1904), los atletas corrieron siguiendo el sentido de las agujas del reloj, pero a partir de 1908, en Londres, se cambió y se estableció en el reglamento que la dirección de la carrera debía ser con la mano izquierda en el interior de la pista.
La razón del cambio, según explica el libro Running Trough the Ages, de Edward Seldon Sears, fue que la mayoría de los países comenzaron a adoptar la forma en que se corría en Estados Unidos, que se piensa optó por esa dirección simplemente porque así se llevaban a cabo las carreras de caballos.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEn Kentucky fue donde comenzaron las carreras de caballos en Estados Unidos girando hacia la izquierda.
Y estas últimas se corrían en ese sentido debido a que esa fue la voluntad de William Whitley, quien es reconocido como el pionero de las carreras de caballos en Estados Unidos en la pista que construyó en un terreno de su propiedad en Kentucky.
Los derechos
La medida no fue adoptada en todas las carreras ni en todas partes y hubo lugares, como las universidades de Cambridge y Oxford, en Reino Unido, que recién a mediados del siglo XX cambiaron la forma en que se corría en sus pistas de atletismo.
Otra teoría menciona que simplemente se corría así porque era la manera más fácil para las personas que escribían con la derecha y tenían el costado derecho del cuerpo más desarrollado, incluyendo su pierna, que históricamente han sido mayoría en la población.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionSi bien en el inicio de las Olimpiadas modernas se corría en el sentido de las agujas del reloj, ya había pruebas de carreras que iban en otra dirección.
El raciocinio detrás de esta idea es que al ser la pierna derecha más fuerte es la más apta para recorrer una distancia más larga, facilitar el giro y aguantar mejor el esfuerzo.
Eso fue lo que comprobó el profesor Onur Güntürkün, biopsicólogo de la universidad de Ruhr en Bochum, Alemania, en un estudio citado en el trabajo de investigación que el profesor iraní Mohammad Hadi Tavakkoli realizó en 2013 en la universidad de Karala, en India.
Tavakkoli indagó numerosas fuentes para encontrar la respuesta sobre cuándo comenzamos a correr como lo hacemos y se percató que no sólo son las carreras, sino que también los lanzadores de disco y martillo giran en sentido contrario a las agujas del reloj.
De hecho, la mayoría de deportes que se disputan en un óvalo o en un circuito lo hacen siguiendo esta dirección como el ciclismo de pista, patinaje de velocidad, las carreras de perros, la popular categoría de automovilismo NASCAR en Estados Unidos o la modalidad de motociclismo conocida como el speedway.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEn el velódromo y otras competencias que se disputan en óvalo también se sigue la misma dirección.
Incluso el flujo natural que las personas adoptan cuando patinan sobre hielo o bailan es girando hacia la izquierda.
Según expuso en su trabajo Tavakkoli, la razón de que esto suceda se puede encontrar en la propia naturaleza.
Cuestión de evolución
El profesor enumeró una lista de fenómenos naturales que ocurren en sentido contrario a las agujas del reloj como la estructura molecular del aminoácido, la rotación de la mayoría de los planetas y la dirección de la órbita de la Tierra alrededor del sol.
Un reciente estudio del doctor Garry Robinson, de la universidad de Nueva Gales del Sur, en Australia, confirmó que el efecto Coriolis que se genera por la rotación de la Tierra influye claramente en muchos deportes.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionPara muchos historiadores el correr de izquierda a derecha se trata de un hábito que se ha ido reforzando con el paso del tiempo.
En atletismo, por ejemplo, los corredores se benefician cuando compiten en el hemisferio norte ya que logran agenciar mejores tiempos que en el hemisferio sur, como se demuestra que la mayoría de los récords vigentes fueron logrados en esa parte del planeta.
Esto puede que sea una simple coincidencia, ya que la mayoría de las competencias se disputan al norte del Ecuador, pero está demostrado que el efecto Coriolis ayuda levemente a los corredores cuando lo hacen en ese sentido.
En cuanto a que en la población haya una mayoría de derechos, interpreta en su trabajo Tavakkoli, se pude explicar por una razón de la evolución de los seres humanos.
En su texto describe como las personas protegen de manera natural el costado que sienten más vulnerable del cuerpo, que en este caso es donde se encuentra el corazón, el izquierdo.
Eso hace que hayan desarrollado más su lado derecho al tener que utilizar esa mano y esa pierna para atacar o portar cualquier arma de defensa.
Conveniencia
Pero esa teoría no aplica para los perros o caballos, ni tampoco para las carreras de NASCAR.
La hipótesis sobre esta última es que los pilotos van sentados en la parte izquierda del vehículo y para ellos es más fácil controlar ese lado.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEn las carreras de NASCAR en Estados Unidos el piloto va a la izquierda del auto, lejos de las paredes de protección.
También al girar hacia la izquierda se encuentran más lejos del muro de seguridad que limita la pista y que en caso de un accidente permitiría al auto absorber más fácilmente el impacto.
Ninguna de las teorías anteriores está respaldada por pruebas absolutas, por lo que tampoco se debería descartar que en el fondo la respuesta seaun simple hábito que prácticamente no percibimos,como es la dirección en la que leemos.
De esta forma, al ir de izquierda a derecha, como lo es en la mayoría de los idiomas del mundo y en especial en los países donde nacieron la versión moderna de los deportes que conocemos, se facilita la visión de los espectadores.
